问题：
[单选题]某县人民法院一审以抢夺罪判处高某有期徒刑3年，一审宣判后高某向市中级人民法院提出上诉，县人民检察院未提出抗诉。市中级人民法院经审理，认为原判认定事实清楚，证据充分，但罪名认定不当量刑过轻，高某的行为构成抢劫罪，应判处有期徒刑6年。市中级人民法院应当作出何种处理？（）
A、将抢夺罪改判为抢劫罪，将原判刑期改为6年
B、在维持原判罪名的情况下将原判刑期改为6年
C、在不加重原判刑罚的情况下将罪名改为抢劫罪
D、维持原判
参考答案：
C
相关内容
- ● 李某被甲市某区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑3年。请根据案情，回答下列问题：一审宣判之后，如果在上诉、抗诉期限内，被告人不上诉，人民检察院不抗诉。在发生法律效力之后，下列说法正确的是：（）
- ● 李某被甲市某区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑3年。请根据案情，回答下列问题：一审宣判之后，被告人在上诉期内上诉，二审法院作出了维持原判的裁定，原判决发生效力之后，有权按照审判监督程序提出抗诉的人民检察院有哪些？（）
- ● 一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。关于本案被告人的上诉，下列哪些说法是正确的？（）
- ● J市公安机关侦查人员舒某、刘某在侦查一起团伙抢劫案的过程中，对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，直接导致董某死亡，被依法逮捕。J市人民检察院在侦查该案期间，发现舒某、刘某还曾对证人高某使用暴力手段逼取证言，于是决定对两案合并侦查。侦查终结后，J市人民检察院依法向市人民法院提起公诉。 经开庭审理，市人民法院一审以故意杀人罪判处舒某有期徒刑12年，以暴力取证罪判处舒某有期徒刑3年，决定执行有期徒刑13年;以故意杀人罪判处刘某有期徒刑5年，以暴力取证罪判处刘某有期徒刑2年，决定执行有期徒刑6年。一审判决宣告后，刘某不上诉，舒某以一审定性不准、量刑过重为理由提出上诉，市人民检察院以一审对舒某的量刑过轻为理由提出抗诉。请回答问题。如果舒某、刘某在侦查阶段聘请律师，受聘律师可以进行下列选项中的什么活动?()
- ● 高某因犯伤害罪而被判处有期徒刑5年，刑满释放后第4年又因盗窃罪被判处有期徒刑3年。在此情况下，（ ）不能对高某适用。
- ● J市公安机关侦查人员舒某、刘某在侦查一起团伙抢劫案的过程中，对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，直接导致董某死亡，被依法逮捕。J市人民检察院在侦查该案期间，发现舒某、刘某还曾对证人高某使用暴力手段逼取证言，于是决定对两案合并侦查。侦查终结后，J市人民检察院依法向市人民法院提起公诉。 经开庭审理，市人民法院一审以故意杀人罪判处舒某有期徒刑12年，以暴力取证罪判处舒某有期徒刑3年，决定执行有期徒刑13年;以故意杀人罪判处刘某有期徒刑5年，以暴力取证罪判处刘某有期徒刑2年，决定执行有期徒刑6年。一审判决宣告后，刘某不上诉，舒某以一审定性不准、量刑过重为理由提出上诉，市人民检察院以一审对舒某的量刑过轻为理由提出抗诉。请回答问题。第二审人民法院审理该案时，应当如何量刑?()
- ● 某县人民法院一审以抢夺罪判处高某有期徒刑3年，一审宣判后高某向市中级人民法院提出上诉，县人民检察院未提出抗诉。市中级人民法院经审理，认为原判认定事实清楚，证据充分，但罪名认定不当，量刑过轻，高某的行为构成抢劫罪，应判处有期徒刑6年。市中级人民法院应当作出何种处理?（ ）
- ● 第 86 题 李某因盗窃罪被某县人民法院一审判处有期徒刑5年。李某不服，其家人、亲属亦不服，辩护人也认为量刑过重。对此案哪些人享有独立的上诉权?
- ● 某县人民法院一审判决被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑2年。判决宣告后，县人民检察院认为该判决定性错误，李某犯了抢劫罪，遂直接向市中级人民法院提交抗诉书，提出抗诉。被告人李某未上诉。市中级人民法院经审理裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审理。某县人民法院再审判决李某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。对县人民法院再审判决，被告人李某是否可以上诉？理由是什么？
- ● 某县人民法院一审判决被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑2年。判决宣告后，县人民检察院认为该判决定性错误，李某犯了抢劫罪，遂直接向市中级人民法院提交抗诉书，提出抗诉。被告人李某未上诉。市中级人民法院经审理裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审理。某县人民法院再审判决李某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。县人民检察院的抗诉是否合法？理由是什么？
- ● 第 60 题 高某不服一审人民法院以故意伤害罪判处其12年有期徒刑的判决，但又因故耽误上诉期限。障碍消除后，高某申请继续进行应当在期满前完成的上诉活动，必须满足什么条件?（ ）
- ● 甲、乙、丙共同盗窃多次。一审法院经过公开审理，判处甲有期徒刑5年、乙有期徒刑3年、丙有期徒刑2年。判决宣告后，甲不服，以处刑太重为由向上一级法院提出上诉。与此同时，人民检察院认为一审法院对甲、乙、丙的处刑都偏轻，也直接向上一级法院提出抗诉。二审法院经审理认为，一审判决在认定事实上没有错误，但量刑不当，故决定改判：改判甲有期徒刑10年，改判乙有期徒刑7年，改判丙有期徒刑5年。二审判决宣告后，甲、乙、丙均表示不服。乙、丙不服的理由是：二审法院审理时不应当涉及到他们的问题，更不应当改变一审法院对他们的处刑，因为他们在一审判决宣告时，已表示服判，没有提出上诉，没有要求第二审法院重新审理他们的问题。甲不服的理由是：二审法院对其改判比原判重的刑罚，违反了上诉不加刑的原则。 二审法院对甲改判比原判重的刑罚是否违反了上诉不加刑的原则？
